来源：现代快报
这起纠纷，受伤的是贷款公司
专家：小额贷款公司必须要遵守小额、分散的原则放贷款
常州金融办：正在积极协调处理中
去年，常州一家农村小额贷款公司（简称小贷公司）给两家关联企业发放了3000万贷款，最后，企业资金链断裂，无力偿还。无奈下，今年2月，这家小贷公司只能将贷款方和担保方一起告上法庭。然而，由于贷款方涉嫌骗取贷款，警方以刑事案件立案侦查，诉讼又暂时搁置下来。现代快报记者王玉
状告贷款方和担保方追要贷款
2011年6月，常州新北区一家名为融通的农村小贷公司，向天宁区柯恩、春藤公司（法人代表为一人），发放了3000万元的贷款，贷款日期为6个月，并请了戚墅堰区另一家名为金鹏的小贷公司做担保。6个月后，两家公司如期偿还了贷款和利息。同时，贷款方又提出，再借贷3000万。
融通公司贷款业务的负责人褚丽萍告诉记者，双方第一次合作也比较愉快，后来他们第二次借款时我们就没有犹豫。于是，三方签署了合同，6个月后还款，担保方还是同一家公司。
不料，到了2012年7月，两家公司并没有按期还款。“出现这种情况，我们一点都没有想到，可以说是毫无心理准备，为了挽回公司的损失，我们决定向法院提起诉讼。”褚丽萍说。
突起波折，讨债之路陷入僵局
2013年2月，融通小贷公司以“借款担保合同纠纷”，一起将贷款方和担保公司告上法庭。没想到，事情又发生了变化。
在法院还没有开庭审理之时，融通小贷公司突然收到常州经侦支队的通知。“警方说，有人向他们举报，贷款方在贷款过程中，涉嫌骗取贷款，所以要以刑事案件立案侦查。”褚丽萍说，因此，融通小贷公司提起的诉讼被搁置下来。“刑事案件的调查时间很长，我们怕在这段时间出问题，我们的贷款就真的要不回来了。”
昨天，记者联系了常州市经侦支队具体负责案件的民警，但对方表示，此案还在侦查中，目前不方便透露。
记者又联系了担保方金鹏小贷公司，该公司一位黄经理向记者表示，他们在这件事情中也是受害者，目前不便接受采访。对于事情最终如何处理，将以公安调查结果为准。
专家：小贷公司要学会规避风险
对于融通公司的遭遇，常州工学院经济管理学院副教授谢金楼表示，“我国曾经出台过一份对小额贷款公司的指导意见，里面规定了小额贷款公司必须遵守小额、分散的原则。”对于融通小贷公司，谢金楼建议，“，小额贷款公司在发放贷款时，要避免把鸡蛋放在同一个篮子里，要规避风险。”
昨天，常州市金融办工作人员告诉记者，“事情发生后，我们就一直在积极协调处理此事。” |
